原创： 罗洁琪 正午故事   2019.11.17

要像宇芽一样勇敢

采访、文｜罗洁琪

11月25日，在消除对妇女的暴力行为国际日（注：是反对一切针对妇女的暴力，而不仅仅是反家暴日，这是一个误解），网红仿妆博主宇芽（真名何雨虹）通过微博上传被家暴视频，并且写道：“我被家暴了，对方是沱沱的风魔教。挣扎了很久，终于鼓起勇气跟大家说出这个事实，我不想再沉默，我不希望有女孩子跟我一样”。“在过去的半年中，我可以说是每天活在噩梦当中。关于家暴的这一切，我必须说出来！”

她虽然也担心未来他会打击报复，但是不想再有人被他蒙蔽、伤害。她说，“更后悔自己为什么没有早一点看清他的真面目，为什没有第一时间报警，为什么当时选择了沉默。她希望这一次不晚。”

施暴者是宇芽的前男友，微博网名是沱沱的风魔教。在认识之初，男方自夸是个编剧，出过书、画册、影集，她被他营造出的“才华”吸引了。2018年9月，俩人正式在一起。后来，他因为生活的一点小事就对她各种贬低大骂，禁止正常社交，实施经济控制。

宇芽在微博正文讲述了受家暴的过程。

2019年4月，交往半年后，他对宇芽第一次实施了家暴，连续狠狠地扇耳光。后来，又发生了两次扇耳光家暴。每次被打之后，宇芽至少有一个星期不能化妆。在男方道歉、示好之后，宇芽选择了原谅。

2019年8月，宇芽第四次被家暴，其部分过程由微博视频曝光。宇芽倒在地上，男方从电梯里强行拽出来。宇芽称，随后，男方用力掐她的脖子，抓着头发使劲往墙上撞，不停辱骂。当宇芽决定分手时，他又跪下认错，求原谅。

一个星期之后，男方在家里对宇芽实施家暴，使劲殴打，摔在地上，直至她瘫软在地上，无法动弹。他一边施暴，一边威胁，“你告我，也告不赢！”“你告我，你也没有证据。”“如果你去告了我，那我就自杀，自杀的时候我也会写遗书是被你害死的。”那天晚上，宇芽决定必须分手。

11月25日，消除对妇女的暴力行为国际日当天，宇芽在微博上公开了被家暴的过程。一天之内，该微博获得46万次的转发，30多万的评论，掀起了公众对家暴的热议。

2016年3月《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施，可是反家暴在中国仍然是任重道远。2018年3月，为平妇女权益机构发布了《反家庭暴力法实施两周年监测报告》，报告称，中国已婚妇女中，至少每四人中有一人曾遭遇过来自配偶的暴力。据最高人民法院2015年公布，近10%的故意杀人案件涉及家庭暴力。上述报告发现，在媒体披露的案件中，2016 年 3 月 1 日到 2017 年 10 月 31 日这 600 余天中，中国境内家暴导致的死亡案件 533起，导致至少 635名成人和儿童死亡，其中有被殃及的邻居、路人，平均每天家暴致死超过 1 人，其中绝大多数是女性。

11月26日，正午记者罗洁琪采访了公益律师郭建梅女士。郭女士是北京市千千律师事务所（前身是北京大学法学院妇女法律研究与服务中心）主任，中国法学会会员，第九届北京市律师协会法律援助与公益法律事务专业委员会副主任，中国第一位专职公益律师。25年来，郭建梅一直致力于保障妇女权益。2019年，她获得在瑞典评选和颁布的”正确生活方式奖”（Right Livelihood Awards），获奖理由是“郭建梅在维护妇女权益方面的开创性和长期努力”。

正午：看完宇芽的受家暴视频，您最想说的第一句话是什么？

郭建梅：我看了关于何雨虹（宇芽）的报道，第一感觉就是她很勇敢！很有担当！施暴者的第一个妻子，被家暴，离婚了；第二个妻子，又被家暴，也离婚了。第三个妻子，也被家暴，最后也离婚了。宇芽曾是他的女友，也被家暴，但是，她做出不一样的选择——站出来，把家暴的行为公开了。如果她不说，那么这个渣男就会有第五个，第六个受家暴的女友或者妻子。

在公开的视频中，电梯的那一幕，说明宇芽的权利意识和证据意识还是比较强的，她及时固定了遭受家暴的相关人证、物证和视听资料等证据。她的行为提醒其他受家暴的女性——遭受家暴后，一定要及时站出来，站出来，才能摆脱。从另外一个角度来看，也告诫了施暴者，他们会受到道德谴责和法律制裁。虽然，施暴者威胁会报复，但是她懂得用法律手段保护自己，而且给社会带来正确的导向。我蛮佩服的。

在我代理的家暴案件中，沉默的是大多数。沉默是因为恐惧和觉得丢脸，恐惧被报复，被打得更重。90%以上的家暴受害者都会说：“能离婚就算了。”

根据视频所反映的施暴细节，宇芽的前男友，是有心理疾病的，是病态的狂躁，行为很残忍，应该受到严惩。前妻怀孕，他都可以对着肚子踢几脚。对于有暴力倾向的人，就算事后有再多的认错，甜言蜜语，都是不能原谅的。不能打一次，原谅一次。对于这类人，最好同时选择离开和报警。如果只是选择离开不报警，或者只是报警不离开，最后都会有遗憾。

正午：施暴者是宇芽的前男友，他实施的暴力行为属于家暴吗？

郭建梅：在家暴发生时，施暴者和宇芽不是夫妻，属于同居关系。根据《反家暴法》附则第37条，家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。因此，宇芽可以依照《反家暴法》规定的投诉程序和投诉方式来维权。

正午：如何鉴别家暴男，特别是在进入亲密关系之前？他们有什么特殊的心理和行为模式？

郭建梅：通常而言，家庭暴力施暴人具有如下基本特征：一是性别歧视，他们信奉男尊女卑、男主女从的古训，他们相信暴力是其迫使受害人就范的合理而又有效的手段。二是内外双重面孔，家暴施暴男呈现给亲密伴侣和外人的是两副不同的面孔，在外他们的行为符合社会标准，对内他们借助暴力手段控制亲密伴侣。三是过度的嫉妒，他们有令人难以理解的嫉妒心，嫉妒表面上似乎是因为爱得过深，实质上嫉妒和爱没有太大关系。嫉妒是嫉妒者因极度害怕失去某个人的感情、某种地位或利益而产生的焦虑，是嫉妒者不自信和缺乏安全感的表现。嫉妒者为了控制对方，以嫉妒为借口，捕风捉影，侮辱、谩骂、殴打亲密伴侣，甚至跟踪、限制对方行动自由。四是依赖心理，大多数施暴人是不自信、不自爱、没有安全感的人，他们需要借助别人对自己的态度，以证明自己的能力和价值。受害人在暴力下的顺从，是施暴人获得自信和安全感的手段之一。这种依赖心理，使得施暴人坚决不同意分手，面对受害人的分手要求，施暴人或采取分手暴力企图阻止受害人离开，或痛哭流涕保证痛改前非。五是人前自我伤害或以死相逼，受害人若想分手或离婚，施暴人往往会在受害人、法官或特定人面前进行自我伤害，甚至以死相逼，其目的是为了使受害人产生内疚和幻想，以便继续控制和操纵受害人。六是习得暴力，施暴人通过儿童期的模仿或亲身经历而习得暴力的沟通方式，因此，观察他们原生家庭的沟通模式是否具有暴力因素非常重要。

　　正午：这个男性实施家暴后，竟然还发朋友圈，很嚣张地威胁宇芽，“你告我，也告不赢”。现行法律对家暴施害者的威慑力足够吗？惩罚制度完善吗？

　　郭建梅: 我们一直在进行立法呼吁，加大对家暴施害者的惩罚力度。宇芽数次遭受严重暴力，甚至被前男友踩着脸，在电梯里被拖，被拽，可是截至目前，施暴者还未被追究任何法律责任。案件被曝光后，当地公安机关表示已介入调查，我们拭目以待。家暴施暴人应承担何种法律责任，应视其情节轻重不同而定。《反家暴法》第33条规定：“加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这里面就涉及《反家暴法》与其他相关法律法规的衔接问题：如果受害人的伤情鉴定结果不构成轻微伤，则可能涉及人身损害赔偿民事侵权法律责任；如果构成轻微伤，则违反《治安管理处罚法》第43条，施暴人依法应承担行政拘留和/或罚款的法律责任；如果伤情鉴定结论为轻伤以上，则涉嫌刑事犯罪，依照《刑法》规定，施暴人可能被追究虐待罪、故意伤害罪、故意杀人罪等相关刑事法律责任。当然，遭受家暴后，受害人也可以依法要求公安机关对施暴人出具告诫书，可以向人民法院申请人身安全保护令，要求施暴人禁止施暴，禁止骚扰、跟踪、接触、威胁受害人及其近亲属，责令施暴人迁出受害人住所。

　　目前，对家暴施害者的惩罚制度不够完善。我曾办理过一个案子，受害者是某电视台的工作人员，丈夫是留洋回来的法学博士。他实施家暴，把妻子打得鼻子都裂开了。可是，医疗鉴定认为还不构成轻伤，伤口没达到法定的尺寸，不能追究刑事责任。我非常气愤，可是有时候法律制度的设置就是存在这样那样的不合理。家庭暴力是非常特殊的领域，施害行为频繁而且私密，关着门才打，踢几脚，掌几个耳光，想打就打，可是伤情未必到达轻伤，甚至轻微伤也够不上。受害人长期遭受精神的恐惧和身体的伤害，可是，无法用刑法来追究施害者的责任。施害者哪怕被拘留几天，他受到的惩罚也远远低于他所施加的伤害。法律对于施害者的威慑力远远不够。

　　数年前，有个石家庄的妇女来到我们北京的办公室求助，头上肿起了好几个包，全身都是青一块，紫一块，没有一处是好的。可是，医疗鉴定仍然要伤口多少厘米，掉了几颗牙，最后没认定轻伤。大量的、频繁的，轻伤以下的家暴无法得到刑法的认定，这部分家暴受害者怎么办？

　　董珊珊的案子也是我们千千律师事务所代理的。婚前就有暴力，婚后更是变本加厉。董珊珊一直没敢告诉家里人，她父母也一直没发现她有什么异常。董珊珊老是住到娘家去，等她回家后，男方变本加厉地打。最后，肾脏都被打裂了，人被活活打死了。可是，施害者的家暴被认为是因家庭纠纷而起的，最后法院以虐待罪判了有期徒刑六年六个月。我特别强烈地呼吁，司法人员应该加强对家暴知识的学习，理解家暴是特殊的违法犯罪行为，并不断强化处理家暴案件的实操处理技能。

　　目前，《反家暴法》的倡导性条文太多，看起来很漂亮，例如向法院申请人身安全保护令，向公安机关申请对施暴人的告诫书。可是，人民法院签发人身安全保护令的积极性并不高，而很多警察由于没有系统接受过《反家暴法》的培训，不知道有告诫书，更别说去积极签发了。至今，依然有很多法官和警察认为，家庭暴力是家务事，只要没造成比较严重的后果，就不当一回事。司法人员理念落后，警察执法态度消极，未能形成有效的法律防线。《反家暴法》是一把剑，闪闪发亮，但是力量很弱。

　　正午：如果被施暴者威胁，受害者和证人应该怎么办？

　　郭建梅：我处理过很多家暴案件的威胁。遭到威胁，必须选择报警，警察也许会备案，这也是证据。万一发生了刑事案件，有利于侦查。大部分施害者都是恐吓，进行精神上的强制；如果是心理疾病真的特别厉害，也是有可能实施的。不管怎么样，都要报警，让派出所防范危险。在我代理的案件里，也遇到当事人报警，警察不管，只说“你自己注意一点吧”。这种情况下，就要提高自己的防范能力，躲避到安全地方，然后不断报警，请求公安采取措施，保障安全。一个负责任的警察，应该对施暴人进行批评，训诫，要做笔录，甚至行政拘留。此外，也可以固定证据后，依法向人民法院申请人身安全保护令，要求禁止施暴人威胁受害人及其近亲属。

　　正午：您认为反家暴为什么这么困难？主要障碍是什么？

　　郭建梅：在中国的文化里面，有根深蒂固的“男尊女卑”观念，在农村里至今还很多人相信“娶来的妻，买来的马，任我骑来任我打”。除了传统的恶习，也和执法比较弱的现状有关。警察认为，两口子打架，是家务事，能不管就不管了。如果受害人去施害者的单位投诉，单位也不管。社会干预，特别缺乏。

　　我曾经去英国和加拿大考察，他们的反家暴有完整的救助链条。例如，社区会立干预，警察也会立即干预，然后有律师介入，接着有医疗，有心理干预，家暴庇护所，对施害者的心理干预和训诫，最后，还有法院的判刑。

　　可是，在中国，家暴受害人缺乏社会系统资源的支持，很多受暴妇女遭遇家暴之后，一般是选择回娘家躲一躲，不知道去报警，去找律师，或者像我们这样的公益机构。在中国，家暴案件的律师费太低，很少人愿意代理，公益律师更少。当然，像我们这样的公益机构也面临艰难的困境，业务收缩得厉害。中国的社会救助功能特别弱。在中国的法律条文里，国外的很多反家暴名词，我们也有，可是无法落到实处。例如，家暴庇护所，有数量可及性差。

　　宇芽的前男友说，“没事，告不赢”。这是典型的施暴者态度，反正没人管，社会对他无法形成压力，无论是道德压力，还是法律的惩罚。

　　正午：一个有家暴史的男性，离了三次婚，又有新女友，您觉得其中有什么需要深思的地方？

　　郭建梅：所谓的才华，画画、摄影，地位和名气，加上善于掩饰的技巧，会迷惑女性。如果后来的女性，有足够的机会了解他的婚史和家暴史，对他的人品做出理性的判断，肯定不会再选中他。从这个意义上看，宇芽公开了他残忍的品行，勇敢地砍断了他继续欺骗女性的后路。

　　正午：宇芽的家暴施害者，最后会受到什么惩罚？

　　郭建梅：这要看伤情鉴定的结果。如果是轻伤以上，涉嫌刑事犯罪；如果是轻微伤，则涉及治安管理处罚；如果是轻微伤以下，则涉及人身损害赔偿民事侵权法律责任。

郭建梅近照，由本人提供